Mi balanza fiscal es negativa. Todos los años me toca pagar impuestos, además de los que pago a diario en la gasolina, el céntimo sanitario, etc. Por no hablar de los que pagué mientras fumaba.
Estoy pagando impuestos para sostener la educación de unos hijos que no tengo, de una sanidad universal para todos, incluidos los que no cotizan. Sanidad de la que por suerte no he sido usuario mas que para alguna gripe. También pago seguridad social para mantener un sistema de pensiones para gente que no conozco.
Mi balanza fiscal con el Estado en sus distintas administraciones es negativa pero no quiero que el gobierno la haga pública porque no me gustaría que cuando alguno de mis vecinos vaya a matricular a sus hijos en el colegio le digan que es un vago y que sus hijos tienen educación gracias a mi. Me caería la cara de verguenza.
No todos pensamos así, desde luego. Tengo otros vecinos que dicen que no quieren pagar. ¿Que porqué tienen que pagar la educación de otros si con ese dinero sus hijos podrían ir a mejores colegios? A ellos no se les cae la cara de verguenza, claro que ellos son neoliberales.
Foto | Dipurinku
Este es un blog personal así que no todo será política. De hecho espero que sea lo menos y que haya espacio para la tecnología, la cultura, los viajes… y cualquier cosa que se me pase por la cabeza y me apetezca contar. Por supuesto todo sin orden ni concierto, porque si no no sería mi blog.
8 Responses
Stay in touch with the conversation, subscribe to the RSS feed for comments on this post.
Si fuesen solo los neocons y los neoliberales los únicos seguidores de esas teorias ya nos dábamos con un canto en los dientes. Me temo que lass cosas son un poco mas complicadas desgraciadamente y lo que a ti o a mi nos parece de libro a otros les cuesta mucho entenderlo. Habrá que ser algo mas pedagogos.
Breve, impecable, con calado y gracia. Enhorabuena.
Muy bueno. Algo así ya escribí en mi blog en noviembre del año pasado, ante unas declaraciones de Carod Rovira http://celtibetico.blogspot.com/2007/11/balanzas-fiscales.html
Lo malo es que estas cosas las defienden quienes se dicen de izquierda. Patético e hipócrita.
Gracias por el enlace!
Besos
Con la venia, contesto lo mismo que he contestado a Santi:
Mi definición de socialismo es la siguiente: “un sistema que persigue la equidad social y la equidad territorial”. La tuya (al parecer) obvia la segunda parte. Sólo la equidad social. No la equidad territorial.
Resulta que todo el aparato financiero del Estado admite la equidad territorial. Está en la Constitución, en el FCI, en el modelo de reparto a las CCAA o en los fondos de cohesión. ¿Por qué no reclamas que se acabe con los fondos de cohesión que se dirigen a territorios y no a personas?.
El problema que tenéis es que debéis negar a toda costa el principio de territorialidad . Porque si se admite la equidad territorial, se debe admitir hablar del modelo fiscal entre territorios. Evaluar si realmente hay equidad territorial o bien si hay zonas descompensadas. Yo defiendo que el modelo actual está descompensado, porque en vez de conseguir la equidad territorial consigue el sobreesfuerzo de un territorio.
A mi me gustaría debatir técnicamente si hay sobreesfuerzo o simplemente reparto justo. Pero tú no. Niegas que existan los territorios. Niegas que el modelo fiscal tienda TAMBIÉN a la equidad territorial. En definitiva, niegas lo que es es evidente.
Concretemos. ¿Estás o no a favor del Fondo de Compensación Interterritorial?. Por favor, respóndeme.
DonAire yo no niego que existan los territorios, lo que niego es que sean los territorios los que hacen el esfuerzo fiscal.
Cuando quieras ta paso mi declaración de la renta y me dices cuanto más me tocaría pagar si mi domicilio fiscal estuviera en Cataluña y no en Asturias.
Don Aire, el socialismo persigue la equidad social, si tu quieres añadir la territorial pues vale porque en realidad sin personas los territorios solo son fronteras y las ciudades hormigón.
Ahora bien, sigue siendo inexplicable que tu me digas que a igual renta un catalán paga más impuestos estatales que un asturiano (cuales, cuanto más, ¿me dices que el estado tiene IRPF por territorios?). Yo no niego una redistribución de la riqueza por territorios o por el sistema que queramos. ¿porque no vamos a redistribuir la riqueza en base a las necesidades de la población dándole el dinero a quienes prestan los servicios? ¿Que eso es injusto? pues que el Estado vuelva gestionar la sanidad y la educación para que sea igual para todos y todas. Pero claro eso tampoco vale.
Continuing the Discussion