Covertibet

Hoy ha tenido lugar la ceremonia de inauguración de los Juegos Olímpicos de Beijing y como no podía ser menos ha sido espectacular. Una parte importante del hilo argumental de la ceremonia ha sido recordarnos al resto del mundo todos los inventos que China ha dado a la humanidad a lo largo de la historia, desde el papel a la pólvora pasando por la brújula.

Pero leyendo últimamente la prensa parece que faltara un invento  que China a creado y usado en régimen de exclusividad. Me refiero a la falta de respeto a los derechos humanos.

Da la sensación de que vivimos en un mundo ideal, en una arcadia feliz solo perturbada por el gigante asiatico que se niega a respetar los derechos humanos. Yo empiezo a estar ya bastante harto de tanta hipocresía y antes de seguir me gustaría aclarar algunas cosas:

Las zapatillas de deporte que llevaba hace un momento están hechas en China. El ordenador desde el que estoy escribiendo este post dice bien grande en su caja Designed by Apple in California pero por detrás en pequeño Made in China. Mi iPod Touch, el nano y el shuffle lo mismo que el ordenador. Mi cámara de fotos una Panasonic japonesa también dice Made in China. Podría seguir mirando Gadgets a mi alrededor pero sería agotador.

Si pensara como los autores de artículos que he visto por ahí debería de estar ahora mismo pegandome cabezazos contra la pared por haber contribuido a mantener la mayor y parece que única dictadura que existe en el planeta capaz de las mayores atrocidades. Si fuera como ellos me habría levantado del plenario del 37 Congreso del PSOE y me hubiera marchado entre gritos de Tibet Libre cuando el presidente dió la bienvenda a los compañeros del Partido Comunista Chino entre los invitados fraternales.

Para desgracia de este mundo feliz no soy así. Me siento bien al saber que mi consumo servirá para avanzar en el desarrollo económico y social de un país que ha hecho en las últimas décadas grandes esfuerzos por salir del subdesarrollo. Por cierto, que cuando compramos ropa española fabricada en Marruecos… ah claro, que ahí las jornadas laborales son de 8 horas y los salarios europeos.

También me siento feliz de que el Partido Comunista Chino forme parte de las delegaciones de invitados fraternales a nuestros congresos y de que tengamos firmado un acuerdo permanente de colaboración entre los dos partidos desde 2006. Como por otra parte hacen el resto de partidos socialistas europeos.

¿Está China hoy peor que hace ocho años? ¿Realmente no ha habido ningún avance en materia de derechos humanos? Es absurdo pensar que el fuerte desarrollo económico se puede mantener sin que se produzcan cambios sociales. Quizá no hubo mayor atentado a los derechos humanos en las últimas décadas en China que la idea arraigada en las zonas rurales de que las niñas no servían para trabajar, por lo que sistemáticamente eran abandonadas en los hospicios, cuando no eran directamente asesinadas en el seno de la familia. Hoy esa idea no solo está en claro retroceso, sino que son las nuevas clases medias urbanas las que adoptan a las niñas chinas.

Sobre el Tibet lamento no coincidir también con la que parece la corriente imperante, pero no voy a luchar por extender la laicidad en mi país y pedir un estado teocrático para esa parte del mundo. No se si Tibet es China o no, hay opiniones para todos los gustos pero el Tibet que nos vende Richard Gere es un estado teocrático con un defensor de Pinochet a su cabeza.

Por supuesto China es un país totalitario, donde los derechos humanos dejan mucho que desear, tanto como en casi tres cuartas partes del mundo. La cuestión es si realizamos una política de hipocresía como Angela Merkel o Sarkozy que realizan viajes oficiales a China para intentar pillar un pedazo del pastel del país que mayor crecimiento tiene en el mundo y acuerdos comerciales para sus empresas y luego en casa se les llena de boca hablando de derechos humanos y de boicot o si estamos de acuerdo con la Internacional Socialista en poner nuestro grano de arena para que ese modelo chino con características europeas que pretende crear el PCCh pueda ser más pronto que tarde homologable a lo que es realmente un Estado del Bienestar.

Me temo que ahí está gran parte del problema. A muchos gobiernos occidentales les gustaría que China mantuviera ese nivel de crecimiento, para hacer negocio. Pero sin desarrollo. Porque el desarrollo de China supone que millones de personas se incorporen al consumo y nuestros alimentos, nuestra energía… sean cada vez mas caros. He ahí la hipocresía.

EDITO: Dos días después de escribir este post me encuentro con este otro de Enrique Meneses donde lo explica mejor que yo.