Así era este país

Enhorabuena a los avances sociales.

Lástima que…
1- Bibiana Aido sólo sirva para esto. El paradigma de cómo sacarse de la chistera un ministerio-misterio para dar buena imágen pero inútil.
2- Que la constitución sea vilipendiada por algunos partidos políticos nacionalistas como los que me están gobernando ahora en Barcelona (Cataluña). Recuerdo que el otro dia quemaron una figura metafórica de la constitución…

Enhorabuena por el blog. Me alegra que hayan personas altruistas como tu que me hagan aprender

David.
Supongo que hay muchas mujeres que discrepan de tu comentario (especialmente las maltratadas, para ellas cualquier ayuda es mejor que ninguna), en todo caso deben ser ellas las que opinen sobre la utilidad de un ministerio creado especialmente para las mujeres.
Respecto del segundo comentario debo recordarte que en Barcelona no gobierna ningún partido político sino el Alcalde y que los que queman (simbólicamente la constitución o las imágenes de los reyes, etc., son militantes de partidos minoritarios que en nada representan a los catalanes.
No hagas demagogia fácil, estos son temas mucho más importantes que merecen un tratamiento mucho más serio, veraz y profundo que el que tu les das.

mmmm…. Sin ánimo de ofender…
“Desde que asumió su cartera ministerial, Aído ha sido protagonista de varias polémicas, alcanzando gran repercusión tras usar incorrectamente la palabra miembra en un discurso. Aído respondió declarando: “quizás haya una cuestión de género de fondo y haya que tener en cuenta que de los 43 miembros de la Academia solamente hay tres mujeres, pero no es un tema prioritario en este momento”, y que “hay palabras como determinados anglicismos o como “guay” o “fistro” que no tuvieron tantos problemas para ser aceptadas por la RAE”. No obstante, las explicaciones de la Ministra provocaron más polémica por la utilización incorrecta de esos términos alos que aludía en su respuesta.”
Una gran ministra, sí…
Vamos a ver…que no se me malinterprete: para nada voy a ponerme del lado de los maltratadores, al contrario. Mi hermana ha sufrido eso en sus carnes. Razón de más para poder criticar con criterio y propiedad. Simplemente digo que el ministerio ha sido creado por conveniencia política, no social. Y hasta el momento no ha hecho nada. en lugar de ponerse fuertes y mirar hacia otros paises, aquí sólo valen las intenciones. Y lo que quieren esas mujeres son hechos y resultados, no palabras ni frases bonitas que quedan muy bien, muy políticamente correctas y que sólo sirven para ganar votos pero no para prevenir de los abusos machistas ni para condenarlos como hay que condenarlos (cuando digo condenar, me refiero prácticamente, no con palabras).
Así que yo no puedo opinar sobrela utilidad de ese ministerio porque está creado especialmente para las mujeres… Entonces tampoco puedo opinar de la telebasura porque está creado para un sector determinado al que yo no pertenezco… Y tampoco puedo opinar sobre la utilidad del ministerio de exteriores porque no ha sido creado especialmente para mi…En fin… Que no se puede opinar sobre algo que no ha sido creado especialmente para mi (ni siquiera leyendo diarios, viendo la TV o escuchando lo que dicen en la radio relativo a eso).
No quiero convertir esto en una diatriba sin fin, además, ya creo que he caido un poco mal a Pablo por opinar distinto a él (lo cuál también es revelador). Aunque su respuesta ha sido diplomática y cortés. Pero supongo que tengo derecho a réplica…
Y para acabar…”en Barcelona no gobierna ningún partido político sino el Alcalde”… mmm… Alcalde=político; político=pertenece a un partido político; ¿Hasta ahí bien? Partido político=partido que o gobierna o está en la oposición; Partido político que gobierna (en Barcelona al igual que en Cataluña son 3 partidos: de ahí el nombre de tripartito) al que pertenece el alcalde: PSC (junto a ERC y IVerds). Los que queman pertenecen a ERC (¿recuerdas al dinosaurio senil de Fraga diciendo hace unas horas una barbaridad tremenda sobre los nacionalistas? Pues J.Ridao, de ERC dijo hace unos dias otra de igual calaña: “muerte al borbón”…Pero eso está bien, no? Afortunadamente, aunque ERC nos gobierne, no nos representan. Ahí tienes razón.
Aquí tienes un tratamiento más profundo que el anterior. Ahora te toca a ti no ser demagógico.
Criticar a los que critican la constitución y no creen en ella creo que tiene que ver con el video publicado.
Y criticar la labor de una ministra por no ser más eficaz creo que merece un respeto.
O no…?

David, aunque sigo discrepando y mantengo lo que te he comentado en mi primer post pero he de reconocer dos cosas.
La primera es que respeto tu opinión y la segunda es que estoy completamente de acuerdo con todas las críticas que puedas hacer a la intervención de Ridao. Es inadmisible su expresión en un hombre de bien (aunque sea metafórica).
Pero te vuelvo a repetir que ERC representa a una minoría que no define en absoluto la menra de pensar de Catalunya ni la de los catalanes (14,6%).

David ¿y para que según tu es para lo único que vale Bibiana Aído? Decir que “solo sirve para esto” no es valorar su actividad política, es criticar por criticar.