Anarco-Capitalismo 2.0
6
Foto: Sixtybolts
Publico mis fotos en Flickr con licencia Creative Commons y hace unas semanas una editorial mexicana me avisaba de que habían incluido una de mis fotografías en un libro sobre arquitectura. Estoy feliz de que a quien les puedan ser de utilidad las utilicen simplemente citando mi autoría, pero eso no me convierte en mejor persona ni me da derecho a criticar o insultar a los profesionales que se ganan la vida vendiendo sus fotografías.
Viene esto a cuento de que al final el debate de estos días no ha sido si una web que se lucra con contenidos ajenos sujetos a derechos de autor podría ser cerrada por un órgano administrativo o por una resolución judicial. El debate ha estado centrado en la existencia misma de los derechos de autor y de la propiedad intelectual. Y uno empieza a estar ya cansado de que cuatro gurús que ni crean ni comparten pidan que todos los creadores renuncien a sus derechos en favor del dominio público bajo no se que premisa anarco-capitalista de que laculturaslibreygratuitaaa. Vamos, que tu creas y yo hago negocio pero no te pago porque como explica el maestro Luis Solana ya hay muchos lucrandose de la anarquía de la red.
Este es un blog personal así que no todo será política. De hecho espero que sea lo menos y que haya espacio para la tecnología, la cultura, los viajes...








Anarco-Capitalismo 2.0 http://tinyurl.com/yl6hg4y
publicado desde TwitterRT @pando: Anarco-Capitalismo 2.0 http://tinyurl.com/yl6hg4y
publicado desde TwitterLos del gratis total y todo en dominio publico o bajo licencia creative commons deberían de predicar con el ejemplo. ¿Porqué Enrique Dans no pone la plantilla de su blog a disposición de todos con licencia CC? Es megaguay poner el contenido del blog en Creative Commons pero la plantilla no la comparto porque eso noslomismo ¿no?
ResponderInteresante, muchas cosas gratis total, a ver cuanto dura.. jeje
ResponderEs el problema de siempre. Yo entiendo que el modelo actual de Propiedad Intelectual debería cambiar (es más, actualmente aunque un autor así lo quiera no puede hacer que su obra entre en dominio público ahora mismo, la ley no contempla eso) pero no por simple imposición sin retribución.
Si el sistema de compensación ha quedado totalmente anticuado, tal vez tocará debatir cómo puede mejorarse, pero no creo que una discusión en base además a premisas que no son del todo correctas sea la mayor solución.
Un saludo
Responder@Sergio Carrasco: Totalmente de acuerdo. Coincido en que el modelo debe cambiar y que ha de ser más flexible, que un autor debe poder decidir como quiere gestionar sus derechos. A mi lo que me preocupa es esa corriente que dice la propiedad intelectual está obsoleta y que el futuro es transformarla en dominio público.
ResponderPor cierto, un placer tenerte por aquí, maestro!